コンセント配置の「答え合わせ」：入居1年で分かった「付けて正解」と「足りなくて絶望」の境界線 #column

この記事を読めば分かること

この記事では、新築住宅のコンセント設計について、以下のことが実践的に理解できます。

• 入居後1年で明確になる「本当に必要だった場所」の見極め方
• 家族の生活リズムから逆算する「ピークタイム電力需要」の計算法
• 間取りタイプ別に見る「これ以上減らせない最低ライン」の具体数値
• スマートホーム時代に対応した「10年後も使える」拡張設計
• 生活感を消しながら利便性を保つ「二重構造コンセント」の考え方
• 予算制約がある中で選ぶべき「絶対に削れない場所」の優先マトリクス

はじめに

入居してちょうど1年が経った日。

私は家中を歩き回り、すべてのコンセントに付箋を貼っていきました。

青い付箋：「付けて正解だった」 赤い付箋：「全然使っていない」 黄色い付箋：「ここに欲しかった（でもない）」

結果は、衝撃的でした。

青い付箋：37箇所 赤い付箋：19箇所 黄色い付箋：23箇所

つまり、我が家の56口のコンセントのうち、3分の1は使っていません。一方で、23箇所では「足りない」と感じています。

6,500万円かけて建てた家。でも、コンセント配置は「不合格」でした。

もっと衝撃的だったのは、黄色い付箋の場所です。

洗面所の鏡の横、キッチンのパントリー内、リビングのテレビボード裏、ダイニングテーブルの足元…。

「なんでこんな当たり前の場所に付けなかったんだろう」

今なら分かります。でも1年前の私は、その「当たり前」が分かりませんでした。

設計士さんは言いました。

「コンセントは、住んでみないと本当に必要な場所が分からないんです。だから、迷ったら付けておくことをおすすめします」

でも私は思いました。

「そんなこと言って、予算を上げたいだけでしょ」

今、その言葉の意味が痛いほど分かります。

コンセント1口を追加するコスト：3,000〜5,000円 入居後に追加するコスト：40,000〜80,000円

私は「5,000円」をケチって、結果的に「50,000円×3箇所=150,000円」を追加工事に使うことになりました。

この記事では、私が1年間で学んだ「答え合わせ」を、すべて公開します。

どこに付けて正解だったのか？ どこに付ければ良かったのか？ どこは無駄だったのか？

私の失敗が、あなたの成功になれば幸いです。

「使用頻度マップ」が示す残酷な現実

入居1年を記念して、私は1週間の「コンセント使用ログ」を取りました。

1日3回以上使う：「高頻度」 1日1〜2回使う：「中頻度」 週に数回使う：「低頻度」 ほぼ使わない：「無駄」

高頻度コンセント（37箇所）

キッチン（10箇所）

• 冷蔵庫
• 電子レンジ
• 炊飯器
• 電気ケトル
• トースター
• コーヒーメーカー
• 食洗機
• ハンドブレンダー用×2
• タブレット（レシピ見る用）

リビング（8箇所）

• テレビ
• レコーダー
• ゲーム機
• Wi-Fiルーター
• スマートスピーカー
• スマホ充電×3

洗面所（4箇所）

• 洗濯機
• ドライヤー
• 電動歯ブラシ充電×2

寝室（6箇所）

• スマホ充電×2
• ベッドサイドライト×2
• 加湿器×2

子ども部屋（5箇所）

• デスクライト×2
• タブレット充電×2
• ベッドライト

その他（4箇所）

• 玄関（掃除機用）
• 廊下（ナイトライト）
• トイレ（ウォシュレット）
• 書斎（PC周辺×4は1つとしてカウント）

これらは「絶対に必要」。削ることはできません。

中頻度コンセント（12箇所）

キッチン（4箇所）

• フードプロセッサー用
• ミキサー用
• 電気圧力鍋用
• 予備×1

リビング（3箇所）

• 掃除機用
• ノートPC充電
• 予備×1

寝室（2箇所）

• 読書灯
• 予備×1

子ども部屋（3箇所）

• ゲーム機充電
• 扇風機（夏）
• 予備×1

これらは「あると便利」。でも、無ければ延長コードでも対応可能。

低頻度コンセント（7箇所）

• 客間（年に数回しか使わない）×2
• ベランダ（高圧洗浄機、年2回）×1
• 廊下の予備×2
• リビングの隅（家具で隠れて使えない）×2

これらは「まあ、あっても良い」程度。

無駄コンセント（19箇所）

これが衝撃でした。56口のうち19口、約34%が「ほぼ使っていない」んです。

なぜ無駄になったのか？

• 家具配置で隠れて使えない（8箇所）
• 想定した用途が実現しなかった（5箇所）
• 近くに別のコンセントがあり、そちらで十分（4箇所）
• そもそも使う機会がない場所（2箇所）

典型例：

• リビングの窓際×3 →ソファを置いたら裏側に隠れて使えない
• ダイニングの壁×2 →テーブルから3メートル離れていて届かない
• 子ども部屋の入口付近×2 →家具を置いたら使えなくなった
• 寝室のクローゼット外側×2 →クローゼット内にあれば便利だったのに、外に付けたため使えない

56口のコンセントに投資した金額：約168,000円 そのうち無駄になった金額：約57,000円（34%）

この無駄を、「本当に必要な場所」に配分していれば…。

「足りない場所マップ」が突きつける後悔

一方、「ここに欲しかった」という場所が23箇所もあります。

緊急度★★★（絶対に必要）：8箇所

• 洗面所の鏡横（高さ110cm）×2 現状：床レベルに3口 問題：ドライヤー・ヘアアイロンを使うとき、腰をかがめてコンセントに挿す必要がある

欲しい理由：立ったまま、顔の高さで挿せれば楽 追加工事見積もり：58,000円（2箇所）

• リビングのソファ両脇×各3口=6箇所 現状：ソファから4メートル離れた壁に2口 問題：家族4人がソファでくつろぎながら充電できない

欲しい理由：それぞれが自分の近くで充電したい 追加工事見積もり：72,000円（2箇所×3口）

緊急度★★（あれば便利）：10箇所

• キッチンのパントリー内×4 現状：パントリーにコンセントなし 問題：ホームベーカリーを外に出しっぱなしで生活感が出る

欲しい理由：使わないときは収納内で隠したい 追加工事見積もり：48,000円

• ダイニングの床埋め込み×2 現状：ダイニングテーブルから3メートル離れた壁 問題：ホットプレートを使うとき延長コードが床を這う

欲しい理由：足元にあれば延長コード不要 追加工事見積もり：130,000円（床開口工事のため高額）

• 書斎のデスク高さ（75cm）×4 現状：床レベル（25cm）に4口 問題：すべてのコードが壁から床に垂れ下がる

欲しい理由：デスク高さにあればコードが短く済む 追加工事見積もり：52,000円

緊急度★（将来的に欲しい）：5箇所

• 玄関シューズクローク内×2 電動自転車のバッテリー充電用（将来購入予定）

• 寝室クローゼット内×2 除湿機とコードレス掃除機充電用

• 子ども部屋の反対側の壁×1 模様替えに対応するため

合計追加費用（見積もり）：360,000円

これは、新築時なら：約60,000円で済んだはずです。

差額：300,000円

この30万円を使って、家族旅行に行けたのに…。

「生活リズム分析」で見えた本当の需要

なぜ私は、必要な場所を見誤ったのか？

答えは「生活リズムを分析しなかったから」です。

入居後、私は1週間、家族の行動を15分単位で記録しました。

「誰が、いつ、どこで、何の電力を使ったか」

そこから見えてきたのは、「ピークタイム」の存在でした。

平日朝のピークタイム（7:00-8:00）

7:00-7:15（洗面所）

• 妻：ドライヤー
• 夫：電気シェーバー
• 長女（小3）：音楽再生（スマホ）
• 長男（小1）：電動歯ブラシ

同時使用：4機器 利用可能コンセント：3口（常設充電器で埋まっている）

不足：1〜2口

7:15-7:30（キッチン）

• 妻：電子レンジ、トースター、ケトル、タブレット（レシピ）

同時使用：4機器 利用可能コンセント：十分（8口ある）

不足：なし

7:30-8:00（リビング）

• 全員：テレビ視聴
• 長女：タブレットでゲーム（充電しながら）
• 長男：スマホで動画（充電しながら）

同時使用：3機器（テレビ含む） 利用可能コンセント：ソファから遠い（4メートル）

不足：ソファ近くに3口

平日夜のピークタイム（19:00-21:00）

19:00-19:30（キッチン）

• 妻：電子レンジ、IH調理器、フードプロセッサー

同時使用：3機器 利用可能コンセント：十分

不足：なし

19:30-21:00（リビング・ダイニング）

• 全員：リビングでくつろぐ
• 妻：スマホ充電、タブレット使用
• 夫：ノートPC使用、スマホ充電
• 長女：タブレット充電、勉強でデスクライト
• 長男：スマホで動画、充電

同時使用：7機器 利用可能コンセント：ソファ周り実質0口（すべて遠い）

不足：5〜6口

21:00-22:00（寝室）

• 夫婦：スマホ充電×2、タブレット充電×2、スマートウォッチ充電×2、読書灯×2

同時使用：8機器 利用可能コンセント：6口

不足：2口

分析結果：「足りない時間帯」に集中投資すべきだった

1日24時間のうち、本当に困るのは：

• 朝7-8時（洗面所）
• 夜19-21時（リビング）
• 夜21-22時（寝室）

この3つの時間帯、合計4時間。

全体の17%の時間に、ストレスの83%が集中しています。

つまり、「ピークタイム」の「ピーク場所」にコンセントを集中させるべきだったんです。

間取りタイプ別「最低ライン」の科学的根拠

私の家は4LDK、延床面積32坪、家族4人。

この条件での「最低ライン」を、1年間のデータから逆算しました。

玄関・廊下エリア

最低ライン：3口

• 玄関（掃除機用）×1
• 廊下1階×1
• 廊下2階×1

我が家の実際：3口 評価：◎ 過不足なし

リビング（16畳）

最低ライン：15口

計算式：（家族人数×2）+（テレビ周辺機器数）+（ソファ周り必須数） = (4×2) + 4 + 3 = 15口

内訳：

• テレビ周辺：6口（TV、レコーダー、ゲーム機、ルーター、スピーカー、予備）
• ソファ周辺：6口（家族4人×1.5口）
• その他：3口（掃除機、予備等）

我が家の実際：11口 評価：△ 4口不足

ダイニング（6畳）

最低ライン：3口

計算式：基本2口+床埋め込み1口 = 2 + 1 = 3口

理由：ホットプレート、IH調理器などの卓上調理家電用

我が家の実際：0口（最寄りは3メートル先） 評価：× 完全に失敗

キッチン

最低ライン：（常設家電数×1.2）+ 調理家電用3口 + パントリー内2口

平均的な家庭の常設家電：6個（冷蔵庫、レンジ、炊飯器、ケトル、トースター、食洗機） = (6×1.2) + 3 + 2 = 7.2 + 3 + 2 = 約12口

我が家の実際：14口 評価：◎ 余裕あり

洗面所・脱衣所

最低ライン：（家族人数×1.2）+ 3

計算式：(4×1.2) + 3 = 4.8 + 3 = 約8口

内訳：

• 洗面台周辺（高さ100cm）：家族人数分（4口）
• 洗面台下（充電器用）：2口
• 洗濯機周辺：2口

我が家の実際：4口 評価：× 半分しかない

主寝室（8畳）

最低ライン：夫婦それぞれ（デバイス数×1.2）

平均的な人のデバイス：3個（スマホ、スマートウォッチ、タブレット or PC） = 夫婦それぞれ (3×1.2) = 3.6 × 2 = 約7〜8口

我が家の実際：6口 評価：△ やや不足

子ども部屋（6畳×2部屋）

最低ライン：（子どもの年齢÷2）+ 5

長女9歳：(9÷2) + 5 = 4.5 + 5 = 約10口 長男7歳：(7÷2) + 5 = 3.5 + 5 = 約9口

理由：年齢が上がるほど電子機器が増える

我が家の実際：各8口 評価：△ 近い将来不足する

書斎・ワークスペース（4畳）

最低ライン：8 + (在宅日数÷2)

週3日在宅の場合：8 + (3÷2) = 8 + 1.5 = 約10口

我が家の実際：4口 評価：× 半分以下

トイレ×2

最低ライン：各1口（ウォシュレット用のみ）

我が家の実際：各1口 評価：◎ 過不足なし

合計

• 最低ライン：約75口
• 我が家の実際：56口
• 不足：19口

充足率：75%

これが、延長コード6本が床を這う理由です。

「10年後の家」に耐える設計とは

もう一つの後悔。それは「変化を想定していなかった」こと。

2014年の私の家（賃貸マンション）

充電が必要なデバイス：

• ガラケー×2
• ノートPC×1
• デジカメ×1

合計：4個

コンセント：15口で十分だった

2024年の私の家（新築戸建て）

充電が必要なデバイス：

• スマホ×4
• タブレット×4
• ノートPC×2
• スマートウォッチ×2
• ワイヤレスイヤホン×4
• 電動歯ブラシ×4
• 電子書籍リーダー×2
• ゲーム機コントローラー×4
• その他×6

合計：32個

10年で8倍に増加

2034年の私の家（予測）

さらに増えると予想されるもの：

• VR/ARゴーグル×家族人数
• AIアシスタントデバイス×各部屋
• スマートウォッチの後継機
• ロボット掃除機の進化版
• スマート家電の増加
• 電気自動車（自宅充電設備）

予測：50個以上

つまり、今後も増え続ける

だから、コンセントは「今必要な数」ではなく、「10年後に必要な数」で設計すべきだったんです。

10年後対応の設計原則

原則1：今の必要数×1.5倍を確保

今8口必要→12口設置 今4口必要→6口設置

原則2：各壁に分散配置

一つの壁に集中させない→模様替えに対応できる

原則3：収納内にも確保

将来の「隠す収納」に対応

原則4：USB一体型コンセントを採用

充電アダプター不要→見た目スッキリ

原則5：スマートホーム対応配線

将来的にIoT家電が増えることを想定

我が家は、これらの原則をほとんど無視しました。

結果：2年で限界に達し、追加工事を検討中。

「見えない電源」と「使える電源」の両立術

もう一つ学んだこと。それは「美しさ」の重要性。

入居当初、私はこう思っていました。

「コンセントなんて、機能すればいい。見た目は二の次」

でも、実際に住んでみると、コンセントやコードの「見た目」が、部屋全体の印象を大きく左右することに気づきました。

Instagramの理想 vs 我が家の現実

Instagram で「#マイホーム #リビング」と検索。

そこに映る部屋は、コードが一切見えません。どこにコンセントがあるのか分かりません。

一方、我が家のリビング：

• ソファの後ろから延長コード×2
• テレビボードの裏からコードが8本垂れ下がる
• 床を這うケーブル×3本

「写真に撮りたくない」レベルです。

「見えない電源」の3つのレベル

レベル1：配置で隠す（コスト：±0円）

家具の裏側に配置する。これが最も基本的で、コストゼロ。

成功例：テレビボード裏に6口→すべて隠れて見えない

失敗例：ソファの裏に2口→ソファが予想より大きく、使えない

レベル2：高さで隠す（コスト：+3,000円/口）

標準的な床から25cmではなく、家具の高さに合わせる。

成功例：キッチンカウンター下（床から95cm）に4口→カウンターで隠れて見えない

失敗例：高さを考慮せず、すべて25cmに→コードが丸見え

レベル3：完全隠蔽（コスト：+5,000〜30,000円）

収納内配置、床埋め込み、天井埋め込みなど。

成功例：パントリー内に4口→扉を閉めれば見えない（でも我が家にはない…後悔）

未実施：ダイニングの床埋め込み→見積もり130,000円で断念

「二重構造コンセント」という概念

私が後から知った、プロの設計手法があります。

それが「二重構造コンセント」。

表層（見える層）：最小限のコンセントだけ配置。デザイン性重視。

深層（隠れた層）：収納内、家具裏、床下など、見えない場所に大量配置。機能性重視。

つまり、「見た目はスッキリ」だけど「機能は十分」を両立させる設計。

我が家にはこの概念がありませんでした。

すべて「見える層」に配置した結果、コードだらけに。

もし設計し直せるなら：

表層（見える層）：20口

• 最低限必要なもののみ
• すべて家具で隠れる位置
• 白い壁には白いコンセント、アクセントウォールには色を合わせたコンセント

深層（隠れた層）：55口

• パントリー内：6口
• シューズクローク内：3口
• 各クローゼット内：各2口×3箇所=6口
• テレビボード裏：8口
• キッチンカウンター裏：10口
• ベッド裏：8口
• デスク裏：8口
• その他家具裏：6口

合計：75口

同じ数でも、配置を変えるだけで、見た目が劇的に変わります。

予算制約下での「削れる場所・削れない場所」マトリクス

「理想は分かった。でも、予算が限られている」

そう思いますよね。私もそうでした。

だから、優先順位を付ける必要があります。

優先順位マトリクス

縦軸：使用頻度（高・中・低） 横軸：代替手段の有無（なし・あり）

最優先（絶対に削らない）

使用頻度：高 × 代替手段：なし

• 洗面所（朝のピークタイム、家族全員）
• キッチン（毎日、長時間）
• リビングのソファ周り（夜のピークタイム、家族団らん）
• 寝室のベッド周り（毎晩、充電）

この4箇所は、必要数×1.5倍を確保。削ってはいけません。

高優先（できる限り確保）

使用頻度：高 × 代替手段：あり（延長コードで対応可能だが不便）

• 子ども部屋（将来への投資）
• 書斎/ワークスペース（在宅ワーク）
• ダイニング（週末の卓上調理）

予算が厳しければ、「必要数」まで削減可能。ただし×1.5倍は確保したい。

中優先（予算次第）

使用頻度：中 × 代替手段：あり

• 収納内コンセント（美観向上、でも外でも使える）
• 廊下（掃除機用、でも他の場所からでも届く）
• 玄関（掃除機、電動自転車、でも別の場所でも可）

予算が厳しければ、最低限（各1〜2口）に削減。

低優先（削っても影響小）

使用頻度：低 × 代替手段：あり

• 客間（年に数回）
• ベランダ（年に数回）
• トイレの追加（ウォシュレット用1口で十分）

予算が厳しければ、完全にカット可能。

削ってはいけない順位

• 洗面所：1口削減=-20点（朝のストレス大）
• リビングソファ周り：1口削減=-18点（夜のストレス大）
• キッチン：1口削減=-15点（毎日の料理に影響）
• 寝室：1口削減=-12点（睡眠前の不便）
• 子ども部屋：1口削減=-10点（将来困る）
• 書斎：1口削減=-8点（仕事に影響）
• ダイニング：1口削減=-5点（週末だけ困る）
• 収納内：1口削減=-3点（美観の問題）
• 廊下：1口削減=-2点（小さな不便）
• 客間：1口削減=-1点（ほぼ影響なし）

予算別推奨プラン

予算に余裕あり（+20万円）

• すべての最優先・高優先を×1.5倍
• 中優先も確保
• 収納内コンセントも充実
• 床埋め込み式も採用

満足度：95点

標準予算（+10万円）

• 最優先を×1.5倍
• 高優先は必要数
• 中優先は最低限

満足度：80点

予算厳しい（+5万円）

• 最優先を×1.3倍
• 高優先は×0.8倍（やや不足を承知）
• 中優先は半減
• 低優先はカット

満足度：65点

予算限界（+3万円）

• 最優先を必要数のみ（余裕なし）
• 高優先は半減
• 中優先以下はすべてカット

満足度：50点（将来的に追加工事必要）

私の家は「予算限界」に近いプランでした。

結果：満足度50点、追加工事に15万円予定。

最初から「標準予算」にしていれば、トータルコストは安く、満足度は高かったはずです。

まとめ：コンセント配置は「住んでから分かる」けど「住む前に決める」矛盾を超える方法

入居1年。私は今、この記事を書きながら、床を這う延長コードを眺めています。

「住んでみないと分からない」

確かにそうです。でも、「住んでから分かっても遅い」のも事実。

この矛盾を、どう超えるか？

答え：経験者の失敗から学ぶ

私の1年間の「答え合わせ」から、あなたは学べます。

この記事で明らかになった10の真実

• 使用頻度マップ：56口中37口が高頻度、19口が無駄
• 不足場所マップ：23箇所に「欲しかった」
• ピークタイム分析：朝7-8時、夜19-22時に集中
• 間取りタイプ別最低ライン：4LDKなら最低75口必要
• 10年後対応：今の必要数×1.5倍を確保すべき
• 二重構造コンセント：見える層20口+隠れた層55口=計75口
• 優先順位：洗面所>ソファ周り>キッチン>寝室の順
• 削ってはいけない場所：ピークタイムのピーク場所
• 予算別プラン：最低+5万円、推奨+10万円
• 新築時と追加工事のコスト差：約10倍

最後のアドバイス

家づくりは、後戻りできません。

でも、コンセントだけは、他の人の経験を「そのまま活かせる」数少ない要素です。

間取りは家族構成や敷地で変わります。 設備は好みで変わります。 デザインはセンスで変わります。

でも、コンセント？

家族4人なら、洗面所は8口必要 リビングのソファ周りは6口必要 ピークタイムのピーク場所に集中投資

これは、ほぼ万人に当てはまる法則です。

私の失敗を、そのままあなたの成功に変えてください。

1年後のあなたが、床を這う延長コードではなく、スッキリとした部屋を見ながら、過去の自分に「ありがとう」と言えますように。

1つのモデルハウスの見学時間は1時間以上をお勧めいたします。余裕を持って、当日の予定を組みましょう。

モデルハウス見学予約の
4つのメリット

✅ 1.サクサク見学
待ち時間なくスムーズに見学できるので、貴重な時間を有効活用できます。家族との大切な週末を有意義に過ごせます。

✅ 2.効率よく見学！
複数のモデルハウスをまとめて見学できるので、効率的に情報収集が可能です。自分に最適な住まいを一度に比較検討できます。

✅ 3.専門性の高いスタッフ
専門知識を持ったスタッフがあなたの要望に合わせて丁寧に対応。理想の住まいを見つけるためのアドバイスが受けられます。

✅4.当日のやりとりがスムーズ
事前に質問を伝えられるので、当日の見学がスムーズに進みます。重要なポイントをしっかり確認でき、安心して見学が楽しめます。